domingo, 5 de junho de 2022

Alzheimer: duas drogas melhores que uma

 


Estudo mostra progressão mais lenta da doença com tratamento combinado


Por Salynn Boyles

Revisado clinicamente por Louise Chang, MD em 25 de setembro de 2008

DOS ARQUIVOS WEBMD

25 de setembro de 2008 - Tratar os pacientes de Alzheimer com uma combinação dos dois tipos de medicamentos agora aprovados para a doença é melhor do que nenhum tratamento para retardar a progressão dos sintomas.


Essa é a descoberta de um dos primeiros estudos independentes de longo prazo para examinar a eficácia dos medicamentos para Alzheimer .


Os pesquisadores não chegaram a dizer que o tratamento combinado modifica o curso da doença, protegendo as células cerebrais dos danos que levam à memória e declínios funcionais característicos da doença de Alzheimer.


Mas a pesquisadora principal Alireza Atri, MD, PhD, do Massachusetts General Hospital e da Harvard Medical School suspeita que o tratamento pode retardar a progressão da doença.


"Meu pressentimento é que há um pequeno grau de modificação da doença acontecendo com o tratamento e um bom grau de benefício dos sintomas", diz ele ao WebMD.


Medicamentos para Alzheimer examinados

Acredita-se que mais de 5 milhões de pessoas nos Estados Unidos tenham a doença de Alzheimer , e esse número deverá mais que triplicar nas próximas quatro décadas.



Duas classes de medicamentos estão agora aprovadas para tratar o distúrbio: inibidores da colinesterase, como os medicamentos Aricept , Exelon e Razadyne , e o medicamento Namenda .


Os inibidores da colinesterase têm como alvo a acetilcolina, um mensageiro químico que se acredita ser importante para a memória e o estado de alerta mental. Todos eles são aprovados para a doença de Alzheimer leve a moderada. Aricept também é aprovado para o tratamento de Alzheimer moderado a grave.


Namenda foi o primeiro medicamento aprovado pelo FDA para o tratamento da doença de Alzheimer moderada a grave. Acredita-se que funcione regulando o glutamato, outro neurotransmissor ligado à memória e ao aprendizado.



Ambas as classes de medicamentos mostraram alguma eficácia em estudos de curto prazo da indústria conduzidos para obter a aprovação do FDA, mas estudos mais longos examinando sua utilidade em ambientes do mundo real não foram feitos, diz Atri.


"Tem havido muito debate sobre se esses medicamentos funcionam ou se funcionam apenas para alguns pacientes por um período limitado de tempo", diz Atri.


O fato de que os pacientes podem continuar a experimentar declínios na memória e outros aspectos do funcionamento mental enquanto tomam os medicamentos dificulta a avaliação de sua eficácia, acrescenta.



Tratamento mais longo melhor

Em um esforço para resolver esse problema, Atri e colegas acompanharam 382 pacientes com Alzheimer por uma média de 2 anos e meio, avaliando suas habilidades mentais e funcionais a cada seis meses usando protocolos de teste padronizados.


Um total de 144 pacientes não recebeu tratamento medicamentoso, 122 foram tratados apenas com um inibidor da colinesterase e 116 tomaram um inibidor da colinesterase em combinação com Namenda.


Depois de controlar os fatores associados à progressão da doença, incluindo a duração da doença e a idade, os pesquisadores concluíram que os pacientes que tomaram a combinação de medicamentos tiveram os menores declínios funcionais e de memória.


Usando um modelo estatístico que eles desenvolveram, eles previram que quanto mais tempo os pacientes permanecessem no tratamento combinado, menor seria a taxa de declínio.


"A resposta inicial quando os pacientes recebem esses medicamentos não é realmente um bom preditor de que eles estão funcionando", diz Atri. "Com o passar do tempo, os benefícios se tornam mais aparentes."


Outras abordagens de tratamento

Os pesquisadores concluem que seu estudo levanta "a intrigante possibilidade de que a terapia combinada modifique modestamente o curso clínico de longo prazo da doença de Alzheimer".



Mas o pesquisador de Alzheimer e clínico Constantine G. Lyketsos, MD, diz que as descobertas fazem pouco para mudar sua opinião de que as drogas atualmente disponíveis não modificam o curso da doença.


Lyketsos lidera o departamento de psiquiatria do John's Hopkins Bayview Medical Center de Baltimore.


"Este não foi um estudo randomizado, e isso é um problema", diz ele. "Pode ser que os pacientes no tratamento combinado fossem mais saudáveis ​​para começar e pudessem tolerar um tratamento mais agressivo"., ao comprar misoprostol rj


Lyketsos diz que agora há um consenso geral de que os medicamentos aprovados para Alzheimer podem ter um impacto "pequeno a modesto" nos sintomas, mas ele acrescenta que a medicação é apenas um componente do tratamento.


Aconselhamento e descanso para os cuidadores, fornecendo atividades para os pacientes, tratando sintomas psiquiátricos como depressão e tirando os pacientes de outros medicamentos que eles podem não precisar também são aspectos importantes de um plano de tratamento abrangente, diz ele.


"Um bom tratamento para demência deve incluir uma conversa com o profissional de saúde sobre a necessidade de medicamentos, mas certamente não se limita a isso", diz ele.

Infecções, fraturas ligadas a medicamentos para refluxo ácido

 


Antiácidos PPI populares ligados à infecção por C. diff, ossos quebrados, outros riscos


Por Daniel J. DeNoon

Revisado clinicamente por Laura J. Martin, MD em 10 de maio de 2010

DOS ARQUIVOS WEBMD

10 de maio de 2010 - A classe popular de antiácidos que inclui Aciphex , Dexilant, Nexium , Prevacid , Prilosec e Protonix aumenta o risco de infecção por C. diff e fratura óssea, segundo novos estudos.


Todos os medicamentos são inibidores da bomba de prótons (IBPs), a classe mais poderosa de medicamentos antiácidos. É a terceira classe de medicamentos mais vendida nos EUA A cada ano, os médicos prescrevem 113,4 milhões de medicamentos. Dois, Prevacid e Prilosec, estão disponíveis sem receita médica.


As drogas fazem um ótimo trabalho na redução do ácido estomacal . Eles não são apenas muito mais poderosos do que os antiácidos simples (como Maalox , Rolaids e Tums), mas também reduzem o ácido estomacal mais do que os medicamentos H2RA Axid , Pepcid , Tagamet e Zantac .


Os IBPs devem ser usados ​​apenas para condições graves, mas geralmente são tomados para simples azia. Além disso, os médicos tendem a prescrever IBPs em excesso para pacientes hospitalizados. Qual é o mal?


Mais do que muitos pacientes deveriam arriscar, de acordo com uma série de artigos na edição de 10 de maio do Archives of Internal Medicine .


PPIs aumentam o risco de C. diff

Talvez o risco de IBP mais assustador seja a infecção grave com a bactéria C. difficile , uma infecção difícil de curar que causa diarreia grave . O ácido estomacal faz um ótimo trabalho em manter o C. diff baixo. Os IBPs, no entanto, mantêm o ácido estomacal abaixo dos níveis que protegem contra esse vírus ruim.


Agora, a pesquisadora do Boston Medical Center, Amy Linsky, MD, e colegas descobrem que pacientes hospitalares tratados por infecções por C. diff têm 42% mais chances de ter sua infecção por C. diff de volta se tomarem IBPs (um risco de 25,2% versus um risco de 18,5% risco).


Em outro estudo, o pesquisador do Beth Israel Deaconess Medical Center, Michael D. Howell, MD, MPH, e colegas descobriram que o risco de contrair C. diff enquanto no hospital é maior para pacientes que recebem IBPs do que para aqueles que recebem H2RAs ou nenhum antiácido.


O risco para um paciente individual não é grande. Há cerca de uma infecção extra por C. diff para cada 533 pacientes tratados com as drogas. Mas cerca de 60% dos pacientes hospitalares dos EUA tomam antiácidos. Isso se traduz em dezenas de milhares de casos extras de C. diff a cada ano.


IBPs Aumentam Fraturas

Um estudo canadense em 2008 vinculou o uso de IBP a longo prazo a fraturas ósseas em adultos de meia-idade. Estava longe de ser conclusivo, pois as pessoas tiveram que usar os medicamentos por sete anos antes que o risco de fratura aumentasse.


Agora Shelly L. Gray, PharmD, da Universidade de Washington, Seattle, e colegas relatam dados de mais de 130.000 mulheres inscritas na Iniciativa de Saúde da Mulher.


A boa notícia é que o estudo não encontrou nenhuma ligação significativa entre o uso de IBP e fratura de quadril. Além disso, o uso de IBP não foi associado a uma densidade mineral óssea significativamente menor.


No entanto, as mulheres que relataram uso atual de IBP tiveram 47% mais chances de ter uma fratura na coluna, 26% mais chances de ter uma fratura de antebraço ou punho e 25% mais chances de ter qualquer tipo de fratura.


O risco, Gray e colegas concluem, é "modesto".


Os benefícios dos IBPs podem não justificar seus riscos para muitas pessoas, sugere Mitchell H. Katz, MD, do Departamento de Saúde Pública de São Francisco., ao comprar sintetico md


"Os IBPs foram prescritos em excesso", observa Katz em um editorial que acompanha os estudos. "Entre 53% e 69% das prescrições de IBP são para indicações inadequadas."


Katz sugere que, para a maioria dos pacientes, os riscos do IBP superam seus benefícios. Ele recomenda que os médicos ofereçam outros tratamentos para azia , incluindo tratamentos não medicamentosos, como redução do estresse, perda de peso e cessação do tabagismo.


Quando os IBPs são usados, Katz aconselha os médicos a usar cursos mais curtos e doses mais baixas quando possível.